YouTube vs. QuickTime

YouTube er nemt: send dit videoklip til YouTube, link til den pågældende side, færdig. Og så er det gratis :-)

Desværre er kvaliteten ikke specielt god hvis der er meget aktivitet i videoklippet, som fx det her med håndholdt kamera og vind i græsset.

Alternativt kan man fx benytte QuickTime, men det er ikke alle der kan se QuickTime, og du skal selv finde en server at lægge videoklippet på.



Detaljer:

Originalen: 1 minut og 40 sekunder, 640x480/30fps i Motion-JPEG, fylder 112MB.

YouTube: Først konverteret til DivX 320x240/15fps, som anbefalet af YouTube, det fyldte 12MB. YouTube konverterede så til Flash Video, hvilket fylder 3MB. Hele operationen (konvertering+upload) tog 10 minutter. YouTube tillader højst 10 minutters klip, på højst 100MB.

QuickTime: Konverteret til det prædefinerede format "Streaming Video, Medium Quality" i H.264 (MPEG-4 part 10), hvilket fylder 2,2MB. For først at hente filmen ved klik er der desuden lavet en "poster movie".

Film på YouTube vises normalt i 425x318. Her er begge film vist i 320x240.

Sommerjob

Måske skulle jeg luge terrassen noget oftere ... ?

Græsslåning i Sommerhuset

Jeg var i mine forældres sommerhus i weekenden. Her ses min far slå græsset. Det er en relativt stor græsplæne

- og det skal jo ikke være for surt når man nu er i sommerhus og sådan...

Traktoren har endda sit eget lille skur.

- Bagefter slås efter med græsslåmaskinen. Hele operationen tager godt tre kvarter.

Makro

Mit nye kamera har en rimelig makro-funktion, og så mange billedpunkter at man kan forstørre mere end man har lyst til.

Ferskvandsbadning

Så har jeg prøvet at bade i Sjælsø. Det er noget helt andet end at bade i havet :-) Især disse dage hvor vandet er blikstille og temperaturen perfekt. Også for algerne...

Og jeg har fået nyt kamera :) Et FujiFilm FinePix F30, som disse billeder er taget med. Nedenstående billede er taget i "Sunset"-tilstand :)

Opdatering: Nu med lige horisont :-)